どうなる?GHGプロトコル改定の最新動向を解説!

GHG(温室効果ガス、Greenhouse Gas)排出量算定の標準基準「GHGプロトコル」。

本記事では、2026年の最終発表に向け、改定の進捗や最新動向を解説します。

近年やっていたこと:①一般からの意見やフィードバック・提案を募集、公開

2022年11月から2023年3月にかけて、GHGプロトコルは利害関係者に対して、(1)コーポレート・スタンダード(Corporate Standard)、(2)スコープ2ガイダンス(Scope 2 Guidance)、(3)スコープ3スタンダード(Scope 3 Standard)、(4)マーケット基準の算定(Market-based accounting)の4テーマに関して、調査を通じてフィードバックを提供するよう呼びかけた。

https://ghgprotocol.org/blog/ghg-protocol-releases-corporate-standard-survey-final-summary-report-and-proposal-summary

4つのテーマごとにフィードバックや提案の報告書の進捗具合は異なります。2024年6月現在までの情報を以下で示していきます。

(1)コーポレート・スタンダード(Corporate Standard)

2023年12月、GHGプロトコルはコーポレートスタンダードの調査サマリーのドラフト版を発表。

個人/組織からコメントを募るためのレビュー期間を設けた。GHGプロトコル事務局は、レビュー期間中に提出されたすべてのコメントを検討し、調査最終サマリー報告書を公表している。

  • コーポレート・スタンダードに導入された目的、会計原則及び報告原則
  • 他の基準及び報告プログラムとの整合性及び相互運用性に関する一般的な内容
  • 組織の境界線
  • GHG排出量を統合するためのアプローチを組織がどのように選択するか
  • 事業活動の境界に関する内容
  • 組織が事業活動における排出量をどのように特定するか
  • 組織が排出量をどうやって直接排出と間接排出に分類するか
  • GHGインベントリに含まれる間接排出の範囲についての内容
  • 経年的な排出量の追跡と、基準年の選択、 基準年排出量の再計算、再計算のための重要度閾値の設定方法
  • 報告されたGHG情報の完全性と正確性ど、検証/保証に関する内容
  • データの質、計算方法、報告、報告のツール
  • 基準の開発・更新プロセスや文書の構造など、ガバナンス構造に関連する横断的な内容。

GHGプロトコルは、コーポレート・スタンダード調査への375の回答に加え、コーポレート・スタンダードに関連する40以上の提案を受け取った。

これらの総括報告書は、コーポレートスタンダードの更新および関連するGHGプロトコルの具体的な作業計画の策定を促進する。提案は、運営委員会、独立基準委員会、技術作業部会との協議により、定義されたGHGプロトコルの使命、目的、意思決定基準に沿って評価される。さらに、GHGプロトコル事務局は、更新プロセスを通じて入手可能となったコーポレートスタンダードに関連する新しい情報を引き続き求め、関連する新しい調査研究を検討する。

(2)スコープ2ガイダンス(Scope 2 Guidance)

2022年にスコープ2ガイダンスの更新に向けた正式なプロセスを開始した。

このプロセスは、世界的な1.5℃目標に沿った、科学的根拠に基づくネットゼロ目標に向けた進捗を測定するために、確固たるGHG算定基準とガイダンスを組織に提供するという原則に基づいている

この更新の主な目標は、主要な規制や自主的な情報開示・目標設定プログラムやイニシアティブによって策定された会計規則とGHGプロトコルを調和させ、整合させることである。

現行のスコープ2ガイダンスの有効性と適切性、および提案されている代替算定方法について1,000人を超える利害関係者と議論した後、GHGプロトコル事務局は、2022年11月から2023年3月にかけて、オンライン調査を通じて書面によるフィードバックを募集した。

  • GHGプロトコル基準の構造および更新プロセスの変更
  • スコープ1,2,3にまたがる要求事項を単一の文書に統合すべき。
  • 基準を定期的に更新すべき。
  • 自主的・規制的な気候変動情報開示プログラムとの整合を図る
  • SBTi、EUのCSRD、米国SECの気候変動開示に関する規則案、IFRSが策定したISSBの基準など、
  • 気候変動に関連する開示を義務付ける規制の動きと、GHGプロトコルを密接に連携させるべき。
  • スコープ2報告の目的の見直し
  • 現在の目的の適切性、 目的が実際に達成されているか
  • 新興の気候変動開示の義務化に沿って、今後どのように修正すべきかについての意見
  • 二重報告要件の更新
  • 二重報告要件の有用性、適切性、実施状況、全体的な結果について、多面的な意見
  • 時間と場所の詳細な基準の要求または奨励
  • 主張される排出削減量が、実際の大気中のGHG排出削減量と密接に相関していることを確認するために、詳細なデータを用いることの重要性を示す研究について
  • 時間と場所の基準の柔軟性を認める
  • あらゆる規模・地域の組織にとって、実施可能な会計基準とクリーンエネルギー調達機会が必要だ
  • しかし、現在の枠組みでは、柔軟性があるために、基礎となる電力消費から物理的に切り離された請求権の購入が可能であることで問題もある
  • 排出影響量に基づく新たな報告手法を求めるもの
  • 追加性の基準の要求
  • 明確化と新たな指針の追加: 具体的なユースケース、新技術、データなどの提案

スコープ2に関する主要な質問調査についてのアンケート回答に加え、事務局は、提案の募集を行った。

事務局は70以上の提案を受け取った。これらの提案(および調査のフィードバック)を総合すると、3つのGHG算定方法の更新について、特に関心が示された:


1) ロケーションに基づく方法の改善
2) マーケット基準手法の改善
3) プロジェクトや介入による排出影響報告の役割の向上と、介入策の役割の向上と改善。

主な改善案のリスト

スコープ2データ及び品質基準要件の時間及び場所の粒度を増加させることにより、ロケーションベース及びマーケットベースの方法を改善する。
  • 両方の方法において、電力消費に関連する排出量を決定するために、エネルギー消費が発生する時間とより密接に一致するグリッド排出係数の使用を要求する。現在要求されている年単位でのマッチングではなく、時間単位でのマッチングを使用する。
  • 両方の方法において、電力消費に関連する排出量を決定する際に、エネルギー消費が発生する場所により密接に一致するグリッド排出係数の使用を義務付ける。報告企業が電力を消費する場所に実際に供給される可能性のある発電からの排出係数を使用する。
  • 市場ベースの方法において、ほとんどの提案は、エネルギー属性証書(例:REC、GOなど)を請求する場合、時間ごとのマッチングと市場バウンダリーの両方を要求している。一部の提案は、より直接的に供給可能な市場境界のみに焦点を当てたものであった。
  • また、市場ベースの方法の中で、電力消費に関連する排出量を決定する際に、地理的境界をきめ細かく定義した時間ごとの残余ミックスが必要であるとの意見も多かった。
  • 時間単位のデータが入手できない過渡期においては、報告組織は、月単位または年単位で、建物や施設の種類に基づいたエネルギー消費負荷プロファイルを使用することができる、という提案もあった。
マーケット基準のスコープ2の請求に追加性を要求することにより、マーケット基準の方法を改善する。
  • 電力消費に関連する排出量について市場原単位法を適用する場合、報告組織とその報告組織がカウントした排出量との間に何らかの因果関係があることを要求する。
  • 提案者は、追加性を構成する可能性のあるものとして、請求が行われる前に存在しなかった排出源に限定すること、アンバンドルされた電気製品のような特定の種類の排出源を制限すること、報告組織のスコープ2のマーケット基準の方法による請求とより密接に結びついた排出削減を実証することなど、様々なアプローチを提案した。
スコープ2のロケーションベースおよびマーケットベースのメソッドをマイナーアップデートにより改善

過去のスコープ2の算定方法を維持し、利用者のために明確性と具体性を追加するために、わずかな更新を行う。提案者は、両手法のより具体的な市場境界要件を挙げ、市場ベース手法の中で、グローバル市場における認証書追跡システムに関する最新のガイダンスを提供すること、最近の市場動向を反映するために市場ベースの品質基準の階層を追加すること、市場ベース手法の主張を行うための排出係数の選択に関する明確性を追加すること、および既存のスコープ2ガイダンスの文言に対するその他の調整を行うことを提案した。

GHGプロトコルの決定基準に沿ったコンセンサスに基づく結果を目指すにあたり、GHGプロトコル事務局は、上記で詳述した改善点の技術的基礎を検討し、GHG 排出量報告書への適用と統合を評価することにより、 正式な利害関係者との協議プロセスを開始する。正式な作業計画は、技術作業部会および独立基準委員会と協力して検討される。

2025年にパブリックコンサルテーションのための基準/ガイダンス草案を発表し、2026年後半に最終基準/ガイダンスを発表する予定である。

(3)スコープ3スタンダード(Scope 3 Standard)

約350の個人および/または組織が、スコープ3の調査を通じてフィードバックを提出した。回答者の意見は多様であった。以下の報告書は、全回答者のフィードバックを詳細にまとめたものである。

A. プレゼンテーション
B. 調和
C. 識別と分類
D. 境界の設定
E. データ収集
F. 定量化
G. 割り付け
H. 目標と実績追跡
I. 保証
J. 報告
K. ツールとサポート
L. 相互運用性
M. 市場ベースの会計アプローチ

多くの提案は、具体的な変更や軽微な編集に関連するものであった。

包括的な影響を与えるような広範な変更に対応するものもあった。大まかに、包括的な提案は、以下のテーマに関連していた:

  • GHGプロトコルのガバナンスと全体構造の調整
  • GHGプロトコルのマルチステークホルダー・プロセスの重要性を強調。
  • 将来の更新を容易にするため、このプロセスを正式に成文化することを提案。
  • 他の枠組み、基準、政府プログラムとの相互運用性を強調した。
  • スコープ3全般および15のカテゴリー間の境界線の調整。
  • カテゴリー間の最低境界線要件を明確にするための様々なアプローチの提案。
  • スコープ3の排出量報告が企業基準に適合するために必須とするために、他のGHGプロトコル改訂プロセスとの調整も提案。
  • 生物起源排出量と除去量の算定ガイダンス。
  • 生物起源の排出と除去をスコープ3にどのように組み入れるかに関するガイダンスを要求。
  • 近々発行される「土地セクターと除去ガイダンス」との整合性に言及。
  • 支出ベースの方法を廃止し、一次データ収集に移行すること
  • スコープ3の計算の正確性に懸念を示し、特に調整すべき分野として、支出に基づく計算法が指摘された。提出者は、段階的な廃止を提案した。より多くの一次データやサプライヤー固有のデータを要求することを提案。
  • ゆりかごからゲート(「製品の開発から出荷まで」)までの排出係数の使用に関する明確化。
  • 排出係数の取り扱いに関して、スコープ3のカテゴリー間で矛盾があることが指摘された。
  • ゆりかごからゲートまでの排出係数を利用することが必要な場合について、より良い整合性、またはより多くのガイダンスを要求した。
  • スコープ3におけるスコープ2のマーケット規準の排出量データの使用を明確にする。
  • 現在スコープ2ガイダンスで定義されているマーケット規準の方法と同様の方法で、バリューチェーン排出削減量を算定する方法の開発を求めた。
  • バリューチェーンパートナーからのスコープ3排出量を計算する際に、マーケット基準と所在地基準のサプライヤー別排出量データの使い分けを明確にするよう求めた。

GHGプロトコルの決定基準に沿ったコンセンサスに基づく結果を目指すにあたり、事務局は、上記で詳述した改善点の技術的基礎を検討し、GHG 排出量報告書への適用と統合を評価することにより、 正式な利害関係者との協議プロセスを開始する。正式な作業計画は、技術作業部会および独立基準委員会と協力して検討される。

GHGプロトコルは、2025年にパブリックコンサルテーションのための基準/ガイダンス草案を発表し、2026年後半に最終基準/ガイダンスを発表する予定である。

(4)マーケット基準の算定(Market-based accounting)

2024年5月6日までに、この要約報告書草案に対する意見を募集。更新プロセスの中で適切に反映されていく。

近年やっていたこと:②改定作業に関わるメンバーの選定

2023年11月、温室効果ガス・プロトコルは、運営委員会、独立基準委員会、複数の技術作業部会を含む新しい統治機構を発足させた。 募集は1月末に締め切られ、運営委員会、独立基準委員会、技術作業部会全体で1,650件を超える応募がありました。

GHGプロトコルは現在(2024/3月)、メンバーの応募申請書の迅速な審査に取り組んでおり、運営委員会と独立標準化委員会のメンバーを公示した後、2024年半ばに技術作業部会を招集する予定です。

https://ghgprotocol.org/blog/ghg-protocol-releases-corporate-standard-survey-final-summary-report-and-proposal-summary

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です