「EnergyTag」のWhite Paperを和訳してご紹介！

概要

この記事では、
エネルギーの生成から消費までの全過程を追跡し、消費者や企業が使用するエネルギーの出所を透明にすることを目的とする”EnergyTag”のホワイトペーパーを和訳してご紹介いたします。

EnergyTagは、再生可能エネルギーの追跡と証明を行うための標準化されたタグや証明書を提供する取り組みです。このホワイトペーパーでは、エネルギー属性証明書（EACs）の時間粒度を高めることで得られる利点や、それを進めるエナジータグの取り組みを紹介します。EACsの基本や世界的な開発状況、さらには炭素排出量の計算や透明性向上などについても詳しく解説しています。また、エナジータグのイニシアティブやガイドライン、デモンストレーターのプロジェクトにも触れ、その重要性をわかりやすくまとめています。

翻訳元: EnergyTag Initiative. (2021, May 20). EnergyTag Whitepaper. Retrieved from https://energytag.org/publications/

本文和訳

要旨

年中無休のクリーン・エネルギーへのシフトを加速するための業界主導の独立イニシアティブであるエナジータグは、ほぼリアルタイムで電力源を追跡する抜本的な新アプローチを実証するため、世界中で10のプロジェクトを調整している。本報告書は、世界最大のエネルギー消費者と生産者が、時間単位のエネルギー証書を利用して、24時間365日クリーンなエネルギーを確保する方法を示している。

消費者のクリーン・エネルギーに対する需要はかつてないほど高まっており、2020年にネット・ゼロ目標を追求する企業の数は3倍に増加した。より多くの再生可能発電所が建設され、炭素を含まないエネルギーの利用可能性がより不安定になるにつれて、グーグル、マイクロソフト、米国連邦政府を含む組織は、24時間365日クリーンエネルギーを調達するプロジェクトやコミットメントを発表している。しかし、現在のところ、再生可能エネルギーによる電力供給を1時間単位で検証するシステムは認められていない。EnergyTagは、世界最大の電力会社、企業消費者、送電網運営者、政府機関、NGO、新興企業を含む100以上の支援組織からなる連合を率いて、消費者が消費量を1時間単位でクリーンなエネルギーと一致させることができるように、電気に生産時間と供給源を「タグ付け」する仕組みを開発している。具体的には、EnergyTagイニシアチブは、エネルギー属性証書（EAC）にタイムスタンプを追加する枠組みを定義し、クリーンエネルギーの物理的利用可能性をより反映させることを目指している。参加者は、これによってクリーンエネルギーの主張に対する一般の認識が改善され、エネルギー貯蔵にインセンティブを与え、新たな炭素計算方法をサポートすることができると考えている。

グーグル、マイクロソフト、PwC、エネル、エンギー、スタットクラフト、オーヴォなどの世界最大のテクノロジー、エネルギー、企業、デンマークのエネルギネット、ノルウェーのスタットネット、オランダのTenneT/CertiQなどのグリッドオペレーターが、このイニシアティブに参加している。報告書は、世界の大口エネルギー消費者と生産者に対し、EnergyTagに参加し、時間単位の電力証書の開発を加速するよう呼びかけている。

EnergyTagイニシアチブは、時間単位のエネルギー証書の枠組みを定義し構築する、業界主導の非営利のグローバル・イニシアチブである。これは、一般的に年間消費量と生産量の一致に基づいており、国際的に広く使用されている現在のエネルギー属性証書（EAC）報告の枠組みとは対照的である。

エナジータグ・イニシアティブは、i) 既存のEACの時間粒度を向上させるために、市場参加者とサービス・プロバイダーに一連のガイドラインを提供すること、ii) 2021年後半以降、時間単位のエネルギー証書に関する自主的な市場の出現につながることが期待される、世界各地での一連の実証プロジェクトを調整すること、を通じて、時間単位のエネルギー証書市場の発展をまず支援する。

EnergyTag Initiative. (2021). Executive summary. In EnergyTag Whitepaper (p. 3).

はじめに

EnergyTagの根底にあるのは、消費者の選択と適切なインセンティブを組み合わせることで、気候変動を食い止めるために必要な技術革新の強力な推進力となり得るという信念である。電力システムは、私たちの世界を脱炭素化するための最も重要な手段である。安価で豊富な、炭素を排出しない電源があるだけでなく、私たちの生活の他の多くの部分（例えば、輸送、産業、暖房）を電化して活用することができるからである。

しかし、電力の供給元を選ぶとなると、果物や野菜といった物理的な製品の調達ほど簡単にはいかない。なぜなら、すべての電力源は同じ電力ネットワークに接続されており、異なる供給源からの電気エネルギーを区別できないからだ。

このため、20年ほど前から、消費者が電気を「選択」できるように、世界中でさまざまなエネルギー属性証書（EAC）システムが開発された。証書は、物理的な電力供給とは別に、発電の環境属性を追跡することによって機能し、証書の所有者は、そのエネルギー発電単位の使用を主張することができる。証書は現在、世界の自由化されたエネルギー市場の多くで利用されている。また、温室効果ガス報告基準にも採用され、政府によってさまざまな義務付けに利用されている。より多くの組織が持続可能性に関心を持つようになるにつれ、証書利用は劇的に増加した。

証書が導入されて以来、再生可能エネルギーの導入が大幅に拡大した。自然エネルギーの割合が一定以上になると、過剰生産時に自然エネルギーを抑制する必要があるなど、系統統合の問題が浮上し始める。このような市場は、自然エネルギーの価格カニバリゼーションにも直面している。これは、風が吹いているときや太陽が照っているときに電力価格が暴落し、同時に電力を生産する新しい自然エネルギープロジェクトに利用できる収益が減少する現象である。問題は、単に「どうすればより多くの自然エネルギーを導入できるか」ではなく、「どうすれば自然エネルギーが豊富なときにはより多くの電力を消費し、そうでないときにはより少ない電力を消費できるか」である。

幸いなことに、最近、この課題に対処するためのさまざまなソリューションが開発されている。クリーンエネルギー100％を達成するためには、スマートグリッド、デマンドレスポンス、エネルギー貯蔵技術が大規模に必要とされている。

さらに、グリーンエネルギーをよりきめ細かく調達する必要性も、消費者に認識されつつある。一例として、「24時間365日カーボン・フリー・エネルギー」の具体的な調達目標を設定している企業もある。さらに最近では、米国政府が、「連邦政府の驚異的な購買力を利用して、連邦政府ビル向けに24時間365日クリーン電力を購入し、市場全体でクリーンエネルギーの導入を推進する」と発表した。

レポートは、EnergyTag Initiativeによる一連の出版物の最初のもので、既存のEACとアカウンティングフレームワークの歴史、時間的粒度を高める方向に進むことの潜在的な利点、EnergyTag組織自体の構造と活動、イニシアチブの背後にある出発原則、最初のEnergyTag実証プロジェクトについて記述している。
EnergyTag Initiative. (2021). Introduction. In EnergyTag Whitepaper (p.6).

A. エネルギー属性証明書の背景

エナジータグ・イニシアティブと時間単位のエネルギー証書がもたらす利点を説明するためには、EACの成り立ち、目的、機能全般を理解することが有益である。証書の歴史、エネルギー調達方法、炭素会計について理解を深めることで、EACを化石燃料から生産されたエネルギーと関連付けたり、年初に生産されたエネルギーに対して発行されたEACを使用したり、他国のEACを使用したりすることができるため、グリーンエネルギー調達に関連して生じ始めた混乱や不信感の解消に役立つことが期待される。

電力卸売市場は、需要と供給を調整し、送電網のバランスを保つために導入された。電力市場は、需要と供給を一致させ、電気エネルギーの価値を反映した価格を形成するように設計されており、同時に、あらゆる種類の発電に対して安定した電力網を確保するように設計されているため、当初はトレーサビリティの手段は提供されていなかった。そのため、政策立案者や市場関係者は、電力の供給源を特定する方法を持つ必要があった。これによって、特定のエネルギー源からの電力生産者に支援を配分するための政策手段を設計することが可能になり、電力生産者と供給者が供給を差別化できるようになる。

電力は、いくつかの方法で生産者から消費者まで追跡することができる。市場参加者によって締結された契約に基づいて開示属性を割り当てることは、最も単純な解決策のように思われるが、電力取引所やアグリゲーターを通じて取引されるエネルギーの供給源を区別することが困難であり、またスワップ契約によってエネルギーの供給源が偽装されるため、二重カウントや二重使用につながる可能性がある。このような暗黙の追跡メカニズムは、「残余ミックス」として知られている。しかし、このようなメカニズムに依存することは、供給者がエネルギー源について競争することを妨げ、均質な製品を供給することを余儀なくされる。契約ベースのトラッキングも、サプライ・ミックスも、エネルギー源の信頼できるトラッキングに対する市場の需要には合致しなかった。それゆえ、1990年代後半から、物理的エネルギーと供給されるエネルギーの関連特性について、別個の市場が提案されるようになった。現在の総称は「エネルギー属性証書」（Energy Attribute Certificates：EACs）である。EACsの基本原理は、電力の環境属性を、堅牢な「ブック・アンド・クレーム（Book and Claim）」メカニズムによって物理的な電力供給から分離し、特定の電源から生産された電力を特定のエンドユーザーに帰属させる信頼できる手段を提供することである。

EACシステムの要素

EACシステムの要素

よく運営されているEACシステムの運営は、以下の原則に準拠している。

口座保有：金融の不正から市場を保護し、市場と市場運営者のリスクを最小限に抑えるため、口座保有者は、登録され、EACシステムの規則を遵守するために、自分自身とその商業活動に関する情報を提供しなければならない。EACは、登録された口座保有者の口座でのみ保有することができ、これによって所有権が証明される。

二重カウントの回避（再生可能エネルギーの同一属性に関する）： EACは、一度しか作成、使用、解約することができず、EACが発行されたエネルギー生産の再生可能エネルギー属性は、そのEACの解約以外では、消費されたと主張することはできない。

解約・失効および失効：最終的に、消費者（またはその代理である供給者）は、EAC を取消し（米国では「除却」）、エネルギー源の証拠として流通から外す。解約されなかったものは、一定期間後または期限までに失効し、残余構成比率の調整に使用することができる。

情報開示：消費者は、自分が購入したエネルギーの属性が、他の消費者に主張できないことを知ることが重要である。発行： EACは登録された施設にのみ発行される。EACシステム管理者は、創出・使用されたエネルギーを測定・検証し、電子EACを生産者に割り当てる。

品質管理：生産施設は、その構成と計測方法の変更を確認し、消費エネルギーが申告通りであることを確認するために検査される。また、システムの完全性を保証するために、EACシステム監督者の業務が監督当局によって監査され、その信頼性とシステム規則への準拠が保証される。登録 EACシステム監督機関は、登録された生産施設にのみEACを発行する。登録には、技術やエネルギー源、試運転日、場所、エネルギー測定の取り決めなど、生産者自身と施設に関する情報を提供することが求められる。

譲渡： EACは、生産者の口座から取引業者、供給業者、消費者の口座に移転することができる。多くの場合、取引契約は個別に結ばれ、その後、関連するEACが移転される。

監督： EACシステムの監督者は、欧州では発行機関、その他の地域ではレジストリ・オペレーター、トラッキング・システム・オペレーターなどと呼ばれている。これらの機関は生産施設や口座名義人の詳細を管理し、EACの重複を避けるために電子登録簿に記録される。

撤回：購入したEACを他の消費者が請求することはできない。

世界にわたるEACsの開発

世界にわたるEACsの開発

米国

米国では一般に再生可能エネルギー証書（REC）と呼ばれるEACは、いくつかの機関で検討されてきたが、最初に公に言及されたのは1990年代半ば、カリフォルニア公益事業委員会の再生可能エネルギー・ポートフォリオ基準（RPS）策定時であった。1997年、エンロンが電力購入契約を監査し、保管の連鎖を文書化することを提案し、スポット市場から購入した電力では現実的でないため、燃料と環境属性を商品とは別に取引し、新たな市場と取引機会を創出することを提案したときに、このアイデアは再浮上した。また当時、ISOニューイングランドは、利害関係者が燃料構成や排出量に関する電力供給者の主張を検証できるようにしたいと考えていた。1998年には、マサチューセッツ州、ロードアイランド州、カリフォルニア州で電力小売市場が開設され、再生可能エネルギー市場は、環境属性をエネルギーから分離することの利点を認識した。1999年には、物理的エネルギーとは別に販売される「グリーンチケット」の市場が導入され、その後、エネルギーと再バンドルされ、グリーン電力として供給されるようになった。また、テキサス州はRPSを採用し、トラッキング・メカニズムとして再生可能エネルギー証書を使用した。

1998年5月、マサチューセッツ州のAllEnergy Marketing Companyが、電力とは別に販売する初の商品「Regen」を発売した。その後、2000年にボンネビル環境財団のグリーンタグ、2001年にスターリングプラネットの全国REC商品とNativeEnergyの新規再生可能発電を支援するRECが発売された。共通の基準がないことから、非営利団体CRS（Center for Resource Solutions）は、再生可能エネルギー製品のGreen-e®基準を制定し、消費者の混乱や誤解を招く広告を緩和することに努め、2002年に全国的に採用された。

2002年頃からの米国の再生可能エネルギー市場の主な動きとしては、地域の電子EACシステムの確立が挙げられる。2001-02年にはERCOTとNEPOOL-GISが、2005-07年にはPJM-GATS、M-RETS、WREGISが登場した。また、自主的な再生可能エネルギー供給オプションが拡大し、アンバンドルREC4が量的に主要な供給オプションとして反映されるようになり、全国的な自主市場と自主的な販売が刺激される一方、RPSプログラムは2002年から2009年にかけて18州に急速に拡大した。コンプライアンス市場は、2010 年に新しい自然エネルギーからの取引量において、ボランタリー市場を上回った。それ以来、取引量は急成長を続けている。自主的な再生可能エネルギーの信頼性を高めた米国の主なイニシアティブには、政府機関とNGOのグループによる「グリーン電力購入ガイド」や、連邦取引委員会の「環境マーケティングクレームの使用に関するガイド」などがある。2015年、GHGプロトコルはスコープ2ガイダンスを発表し、再生可能エネルギー購入のための市場ベースのスコープ2GHG会計におけるEACの役割を強化し、スコープ2削減が自主的な再生可能エネルギーの需要を促進することを可能にした。これについては、「炭素会計とエネルギー属性証書」のセクションで詳しく説明する。

2015年以降、再生可能エネルギーのコストが急速に低下し、企業調達が急成長しているため、物理的・仮想的な電力購入契約（PPA）のような新しい企業調達活動が出現している。しかし、RECは依然として、米国における購入オプション全体で再生可能エネルギー消費の起源を決定するために認識され、必要な手段であり、再生可能エネルギーの市場は急速に成長し続けている。

欧州

欧州は、原産地保証制度がEU法に明記されており、EACの標準化と法的強制力のある市場としては、疑いなく世界最大である。

1997年、オランダの電力会社は、エネルギー供給業者が自主的な再生可能エネルギー目標を共有できるようにするため、電子追跡システムに支えられたEAC取引プログラムを開発した。これは1998年から2000年まで実施され、1998年にEU全体の自主的な再生可能エネルギー証書システム（RECS）イニシアチブの創設を促し、2001年から2015年まで運用された。

2001年の欧州連合再生可能エネルギー指令は、EU加盟国の目標遵守状況を測定するために原産地保証（GO）を導入したが、その代わりに利害関係者は、消費者に電力の供給元を証明するためにGOを利用した。さらなる再生可能エネルギー指令は、この使い方を確認し、原産地保証制度の規則を強化し、ガス、水素、冷暖房を含めた。

2002年、RECSイニシアチブは2つの組織に再編成された：市場関係者を代表するRECSインターナショナルと、EACシステム管理者を代表する発行体協会（AIB）である。AIBはRECS標準の管理者となり、欧州エネルギー証書システム（EECS）へと発展し、RECS証書（2015年に段階的に廃止）と同様にGOをサポートした。

EECS規則は、原産地保証に関するCEN/CENELEC（電気工学の欧州標準化機関）規格EN16325の基礎となり、改訂された形で2021年夏からすべてのEU加盟国を法的に拘束することになる。AIBのメンバーはそれぞれ、EU加盟国または条約によってEUに拘束されている国（EEA条約に基づくノルウェーとアイスランド、エネルギー共同体条約の締約国としての旧ユーゴスラビア、モルドバ、グルジア、ウクライナ、アルバニアを含む）によって任命され、各国のGO制度を独占的に監督している。AIBはまた、中央通信ハブを介したレジストリ間相互通信のルールを策定し、接続当事者に口座保有者のデータベース、市場監視のためのツールを提供し、欧州残余比率の計算をサポートしている。AIB会員は3年ごとにEECS規則に照らして監査を受け、他のEACの信頼を守っている。

GO制度と並行して、固定価格買取制度を採用しているEU加盟国もあれば、再生可能エネルギー投資を促進するために、国内制度の遵守状況を測定するEAC制度を創設した加盟国もある。例えば英国は、REGO制度を部分的にEECS規則に準拠して実施しているが、今日に至るまでAIBのメンバーにはなっていない。

この標準化とEU法への採用の結果、GOの取引量は着実に増加し、2020年には7億3600万件の再生可能電力GOがキャンセルされる。再生可能エネルギーに対する需要が着実に増加していることから、取引量は当分の間、着実に増加すると予想される。以下のグラフは、ほとんどの欧州諸国を含むAIB加盟国の市場発展を示している。

オーストラリア

2000年再生可能エネルギー法（Australian Renewable Energy (Electricity) Act 2000）は、電力規制当局である ORER によって管理される EAC システムを創設し、再生可能エネルギーの導入を促進することによって温室効果ガスのパフォーマンスを向上させることを目的としている。この法律には、再生可能エネルギーの義務目標（Mandatory Renewable Energy Target）が含まれている。

中国

中国に進出しているグローバル企業が、自社のエネルギー消費が環境に優しいことを証明するよう求めていること、大気汚染のレベルが上昇していることから、地域の再生可能エネルギーに対する需要が高まり、石炭火力発電を避けるために、よりきれいな空気を得るためにお金を払う意欲が高まっていることなどが、非化石資源からのエネルギーに対する中国の野心的な計画につながっている。その結果、最近になってEACの自主市場が出現した。EAC市場は2017年に始まり、支援を受けていない再生可能エネルギー生産にGOの発行を制限している。このため、EACの市場価格は固定価格買取制度の水準に近く、欧州や米国のEACの価値の10～50倍となっている。この市場がどの程度成長するかは、中国の消費者の環境意識と、この制度に対する政府の支援にかかっている。

他の市場におけるEAC制度

EAC制度は、過去10年間における市場自由化の流れに後押しされ、現在では世界中の幅広い国々で誕生している。多くの場合、EAC制度は、国際REC財団（I-REC）（「実証」のセクションを参照）やAPXグループの再生可能エネルギーのための取引可能な手段（TIGR）のような標準化団体やサービスプロバイダーによってサポートされ、自主的なものとして始まる。その後、これらのスキームは政府によって義務化されることもある。

炭素会計とエネルギー属性証書

炭素会計とエネルギー属性証書

電力消費に対する現在の炭素会計

EACシステムが発展するにつれて、消費者の炭素排出の影響を説明する方法とみなされるようになった。温室効果ガス・プロトコル（企業基準）は、購入電力に関連する排出量（またはスコープ2排出量）を算定するための国際的な枠組み7を提供するために作成された。これは、CDP8、GRI9、気候レジストリなどの報告プログラムに採用されており、電力顧客の炭素目標におけるEACの役割を定義しており、他の事業者が発電し、報告顧客に供給する購入エネルギー（最も一般的なのは、送電網から供給される電力）に関連する排出量を「スコープ2」と分類している。 2001年に制定された当初の企業基準では、顧客がスコープ2排出量の算定に使用できるデータの種類として、地域内の年間平均排出量からまた、排出量を計算するために、顧客が EACを解約できることについては、限定的な言及にとどまっていた。後者に対処するため、2015年に温室効果ガスプロトコルは、スコープ2ガイダンスを発行し、顧客が2つの方法で電力からの排出量を計算し、報告することを提案した：

地域ベース：電力使用量データに、その地域や国で発電された電力の平均排出量を表す係数を乗じる方法

市場ベース：EACを利用するか利用できない場合は、二者間契約や供給者固有のもので、発電属性情報を独占的に伝達するための品質基準を満たすものなど、電力の供給源や属性に関する契約情報に関連する排出量を反映する方法

市場ベース方式では、EAC は排出率属性（ほとんどの再生可能エネルギーでは、これは MWh あたりの排出量が「ゼロ」である）を伝えなければならない。さらに、再生可能エネルギー施設は、他の系統への排出影響が大きく異なる可能性があるため、ガイダンスでは、企業が2つのスコープ2の合計とは別に、回避された排出影響を報告し、脱炭素化を支援する意思決定を推進するために利用することを奨励している。

電力セクターにおける他の炭素関連制度

kWhに関連する帰属排出量は、電力セクターにおける他の炭素関連政策や制度と交差する可能性がある。様々な炭素算定スキームや用語の要約については、CRSが最近、有用な用語集を作成した。特に

∙ 排出枠は、排出する発電事業者が、適用される排出量を賄い、削減目標（キャップ・アンド・トレード）を遵守していることを証明するために、取得・償却する必要がある。

∙ 再生可能エネルギー・プロジェクトが創出するカーボン・オフセットは、発電設備の新設により生産量が減少した／建設されなかった化石燃料発電事業者に基づく。

欧州の再生可能エネルギー電気の消費者は、関連燃料の IPCC 排出量を参照することで、間接的な二次的排出の影響を導き出しているが、発電所の効率が考慮されているかどうか、あるいは、主張された排出量が EUETS と整合しているかどうかは不明である。

エネルギー属性証書制度の発展

米国では一般的に、REC は再生可能エネルギーの発電に関連する「すべての環境属性」を表し、発電に関連する直接的な温室効果ガス排出量と回避される温室効果ガス排出量の両方を含む。州によって、資格要件や遵守要件、時間枠が異なる場合があり、自主的な市場基準やプログラムとは異なる場合がある。RECは通常、月ごとにまとめて発行される。

ヨーロッパでは、炭素排出量と回避された排出量は、高効率コジェネレーション用の GOにのみ（オプションで）記録されている。さらにGOの目的が明確になったのは、2009 年の再生可能エネルギー指令によってからであり、この指令では、GOはもっぱら消費者に電力の供給源を証明するためのものであると規定されている。処理と品質保証が強化され、データの定義と検証ルールが明確化され、監視が強化され、GOの有効期限が電力生産後1年間に標準化された。

欧州でも米国でも、EACは一般的に再生可能エネルギー源に対してのみ作成されていることは注目に値する。最近、EnergyTagを含む多くの組織が、EAC追跡システムと炭素会計手法を非再生可能電源にも拡大すべきだと提案している。

しかし、電力市場は1時間以下の時間枠で運営されることが多くなっているが、EAC市場ではこれまでそうではなかった。

EnergyTag Initiative. (2021).
A. Background to Energy Attribute Certificates. In EnergyTag Whitepaper (pp.7-15).

B. 証明書の時間粒度を高めることの潜在的な利点

送電網の物理性と経済性をよりよく反映させる

送電網の物理性と経済性をよりよく反映させる

電気系統は、発電量と消費量を常に一致させることでバランスを保たなければならない。送電系統運用者は通常、このリアルタイム・バランシングを管理し、電力市場参加者は各「決済期間」（市場によって異なるが、通常5～60分の範囲）および各市場エリアで需要と供給を一致させることが求められる。これとは対照的に、EAC制度では現在、年単位または月単位で発電量と消費量を一致させることができる。これにより消費者は、例えば、夏の正午に発電した太陽光エネルギーを、冬の夜間に消費した分として請求することができる。

現在のEAC制度は、消費者が再生可能エネルギーを選択できるようにする上で不可欠な役割を果たしており、再生可能エネルギー産業の活性化、エネルギー転換の加速、「グリーン」電力に対する消費者の意識の向上に貢献している。しかし、マッチングシステムの時間粒度を大きくすることは、システムにおける自然エネルギーの普及率がより高くなったときに、自然エネルギーの生産がより多い時間帯と需要の同期を刺激することによって、有益になる可能性がある。エナジータグ・イニシアティブは、EACの時間粒度を大きくすることで、再生可能エネルギー発電の系統への統合を促進するインセンティブが生まれると考えている。

時間以下のタイムスタンプを持つEACを常時提供できる電力供給者は、再生可能エネルギーへの投資を支援するだけでなく、将来の間欠性の課題にも対処することができる。

透明性と信頼の向上

透明性と信頼の向上

EAC制度は、生産者から消費者まで、再生可能エネルギーの属性を追跡し、生産者が販売し、消費者が購入するエネルギーに関する情報と透明性を提供する。したがって、消費者に電力システムと市場の性質について教育し、100％クリーンな電力がどのように調達され、供給されるのかを理解させることが重要である。

EACスキームの根底にある「帳簿と請求」の原則が理解されていないために、消費者の不信感が生まれることがある。

消費者の信頼はどのような自主市場においても不可欠であり、一部の政府はこの潜在的な問題に積極的に取り組んでいる。その一例として、フランスは現在、「プレミアム」グリーン電力のラベルを導入しており、特に、30分単位で計算された再生可能エネルギーの普及率を開示することを供給者に義務付けている。

情報の粒度を高めることは、透明性を高め、消費者の信頼に応える方法である。EnergyTagイニシアチブは、消費者が消費した電力の供給元を1時間単位で追跡できるようにする、1時間未満のタイムスタンプを持つエネルギー属性証明書の枠組みを作ろうとしている。エネルギー消費者や供給者の中には、消費電力に占める再生可能エネルギーやカーボンフリーの割合に目標を設定したいと考える者も出てくると予想される。このようなシフトは、供給者間の競争を高め、供給者は1時間単位で最も高いカーボンフリーまたは再生可能エネルギーの普及率を提供することができる。

炭素排出量計算を改善する可能性

炭素排出量計算を改善する可能性

GHGプロトコルでは、購入・消費エネルギーからの排出は「スコープ2」に分類される。これらの算定方法を明確化し一貫性を持たせるため、GHGプロトコルは2015年にスコープ2ガイダンスを公表した。ここでは、場所ベースの方法と市場ベースの方法の2つの方法で排出量を計算し、報告しなければならない。どちらも、報告期間中に消費されたエネルギー量（kWh）に排出係数または排出係数を乗じることから始まる。ロケーションベース方式は、特定の需要家の契約に依存することなく、集合的な需要を満たすために使用される、送電網の局所的な発電資源の組み合わせの物理的性質を表現しようとするものである。これは、定義された送電網の配電地域（通常、送電組織、地域、または国）における発電資源からの排出量を反映した排出係数を、CO2/kWhのポンドまたはトン単位で報告することを要求している。ガイダンスでは、グリッドの発電の時間的・地理的境界の両方を表す、最も精度の高い係数の使用を奨励している。現在までのところ、ほとんどのグリッド平均排出係数は、毎年集計・更新され、その地域の施設の年間電力使用量に適用されている。しかし、ガイダンスでは、「企業は、自社の施設の1日のエネルギー使用パターンと、その時間帯にディスパッチされる地域の発電からのGHG排出量とを関連付ける詳細な調査やソフトウェアソリューションを利用できるかもしれない。この排出量データは、消費者が記録し、場所ごとの時間的使用量と照合し、スコープ2排出量を計算するために、年間を通じて集計することができる」(Box 6.1, p.53)。

しかし、現在までのところ、ほとんどの需要家は、月々の光熱費請求書と検針票に基づいて電力使用量データを集計し、年間を通じて発電に関連する平均排出量を表すグリッド平均排出係数を使用している。このような典型的な使用量データは、顧客が消費のタイミングを把握していないことを意味する。顧客は、一日または一ヶ月間の時間的に詳細な使用量データを提供する高度な計測インフラを持っている可能性がありますが、グリッド排出量データは、特に、時間ごとの排出量が特定の時間に固定されておらず、時間によって変化する可能性がある場合、時間ごとに区別されたグリッド排出量を表すために利用できませんでした。これは、顧客が消費時間帯をずらすような行動をとったとしても、年間GHGインベントリや持続可能性報告書において、その場所に基づくスコープ2排出量に変化が報告されないことを意味する。例えば、化石燃料による発電が多い時間帯に多く消費する傾向のある顧客は、結果的に排出量を過小評価することになり、逆に、グリッド平均排出係数を使用している他の顧客は、排出量を過大評価する可能性がある。

下の図1は、2020年夏のドイツの1日の送電網の1時間当たりの炭素原単位を、太陽光発電の影響で正午前後に減少する、2つの異なる架空の消費者の消費量とともに表したものである：消費者1は1日を通して消費プロファイルがやや平坦であるのに対し、消費者2は主に営業時間中に消費する。この例では、両需要家の1日の総電力使用量は同じで、1MWhである。

一日の平均値を用いて炭素排出量を計算すると、どちらの消費者も同じ炭素排出量となる。しかし、より詳細な排出量データを用いると、2番目の消費者の方が1番目の消費者よりも排出量が少なくなる。1時間単位で計算すると、消費者1の炭素排出量は330kgCO2、消費者2の炭素排出量は282kgCO2となり、この日の差は17%である。

再生可能エネルギーの普及率が比較的高い国では、年間排出量と1時間当たりの排出量の差はすでに無視できないものであり、今後、再生可能エネルギー発電が増え、炭素原単位の変動がより重要になるにつれて、その差はますます大きくなるであろう。

また、GHGプロトコルは、第二のスコープ2 の合計を報告することを要求している。これは、顧客が持っている可能性のある契約購入や電力供給者固有の情報を反映させる市場ベースの方法を用いている。この方法では、排出量は、エネルギー属性証書を含む適格な契約商品と、EACから伝達される排出率情報に基づいて、顧客に帰属する。証書は通常、再生可能エネルギー発電に対して発行・調達されるため、炭素含有量は通常0gCO2/kWhである。EACは月単位または年単位で発行されるため、スコープ2の市場ベースの方法は月単位または年単位でしか適用できない。証書の時間粒度を上げれば、消費者は市場ベースのスコープ2排出量を時間単位で計算できるようになる。

より粒度の細かいEACへの移行は、消費者に権限を与え、より時間的に正確な排出量計算への道を開くだろう。

適切な発電技術への投資を促進する市場シグナル

適切な発電技術への投資を促進する市場シグナル

現在のエネルギー証書制度の目的のひとつは、再生可能エネルギー発電への投資を促進することである。しかし、ある種類の発電技術のエネルギーシステムに対する相対的なメリットは考慮されていない。一例として、太陽光発電は特定の地域で常に同じ時間に発電する傾向があるため、同じ技術による発電が増えると、システムに対する太陽光発電の増分価値は減少する。

エネルギー属性証書の時間単位の調達は、消費者とエネルギー供給者に、どのクリーンエネルギー資源が需要に最も適しているかを評価するインセンティブを与え、発電の地理的・技術的多様性につながる可能性がある。太陽光発電が過剰であるにもかかわらず、再生可能エネルギー発電の証書が夜間の需要に比べて不足している場合、証書価格が夜間に著しく高くなり、風力発電所など、夜間に発電できる技術への投資を増やすよう市場にシグナルを送ることができる。

また、消費者が中期的に高い（あるいは100％）時間帯別マッチングを目標とし、証書が不足している時間帯の追加発電のコストによって証書価格が最終的に決定されるのであれば、時間帯別調達は全体として証書価格の上昇につながる可能性もある。

電力系統における柔軟性のインセンティブ付与

電力系統における柔軟性のインセンティブ付与

現在のEACの価格は全期間（年または月）に適用されるため、様々な再生可能エネルギー証書制度には、消費や発電をシフトさせるインセンティブがない。より短い時間帯に移行することで、デマンド・サイド・レスポンス（DSR）や貯蔵などの柔軟性から追加的な収益が得られる可能性がある。時間単位のメカニズムでは、フレキシブルな消費者はクリーンエネルギー発電量が多い時間帯に消費量を増やし、クリーンエネルギー発電量が少ない時間帯に負荷を減らすことで、クリーンエネルギー発電量と需要をより一致させることができる。

2020年のブログ記事で説明したように、グーグルは現在、送電網の炭素強度を予測し、データセンターの消費を最適化している。下の図2は、グーグルのシステムが、1日のうちで二酸化炭素排出量の少ない時間帯（実線）に合わせて、基準値（破線）からどのように消費量をシフトさせているかを示している。

一部の企業は、直接的な経済的利益を得ることなく、二酸化炭素排出量を減らすためにこのようなことを行っているが、すべての企業がそのようなことをする余裕があるわけではない。時間単位の証書スキームでは、各時間帯の証書の価格が、その時間帯に送電網で利用可能な希望の発電量（通常は再生可能またはカーボンフリー）を反映することになり、再生可能発電が多い時間帯は低価格になり、再生可能発電が少ない時間帯は高価格になる。これにより、再生可能エネルギー証明書の調達コストを下げるために、消費者が負荷をシフトさせる経済的インセンティブが生まれる。

同様に、エネルギー貯蔵は、証書価格の高い時間帯と低い時間帯の間のスプレッドを獲得することができ、エネルギー市場ですでに獲得しているスプレッドの上に、さらなる収益をもたらす。EnergyTagイニシアチブは、「実証」のセクションで紹介するいくつかの実証を通じて、柔軟性を追加するインセンティブが実際に存在することを証明しようと努めている。

低炭素水素のような商品横断的な用途には時間粒度の向上が必要

低炭素水素のような商品横断的な用途には時間粒度の向上が必要

水素は、ヨーロッパをはじめ世界中で再び急速に注目を集めている。水素は、原料、燃料、エネルギーキャリア、貯蔵として使用することができ、産業、運輸、電力、建築の各分野で多くの用途が考えられる。最も重要なことは、カーボンフリーの電力から電気分解して製造すればCO2を排出せず、使用時の大気汚染もほとんどないということである。したがって水素は、二酸化炭素排出量の削減が緊急かつ困難な産業プロセスや経済セクターの脱炭素化を実現するソリューションを提供する。

また、水素の可能性と汎用性から、市場関係者が購入・消費するエネルギーについて十分な知識を持った選択ができるよう、一次エネルギー源から用途に至るまでのエネルギー変換（電力から水素、再生可能エネルギー指令（RED）IIに基づく水素からメタノールなど）を考慮した追跡調査の必要性も高まっている。

最後に、水素製造のカーボンフットプリントは、すべての用途に重要な影響を与えるため、バリューチェーンに沿って注意深く割り当てられ、追跡されなければならない。例えば、水素とその誘導体は、GHG 排出量の 70%削減を示し、エネルギー生成と電解槽の消費量に時間的相関があることを条件として、再生可能燃料目標の遵守を測定する目的で使用することができる。

フランスでは最近、水素に関する新法が発表され、水素を再生可能または低炭素と認定するためのCO2排出基準値の導入が発表された。欧州の再生可能エネルギー指令では、欧州の再生可能輸送燃料の目標に水素を考慮するため、水素を製造する電力の時間的相関性と持続可能性を考慮した委任法の開発が進められている。その結果、水素製造のための電力のCO2排出量と製造期間をどのように確実に追跡するかという疑問に答える必要が出てきた。

送電網からのCO2排出量が時間によって異なることを考えると、再生可能で低炭素な水素製造のCO2排出量を意味のある方法で配分するためには、電力の時間単位の認証（CO2排出係数を含む）が不可欠である。このような時間単位の証書は、効率的な水素市場の発展に不可欠な、将来の水素証書の開発を促進する。

一般的に、電力、輸送、冷暖房部門の統合が進むにつれて、系統から供給される電力がいつ完全に再生可能なものとしてカウントされるかという問題は、ますます重要になってくる。水素やその他の電力ベースの燃料の生産だけでなく、時間単位の証書は、熱電併給やエレクトロモビリティのような、他の分野横断的な交差点における再生可能エネルギーの特性の追跡を容易にする可能性がある。

EnergyTag Initiative. (2021).
B. Potential benefits of increasing the time granularity of certificates. In EnergyTag Whitepaper (pp.16-22).

C. エナジータグイニシアティブ

イニシアティブ

イニシアティブ

EnergyTagは、カーボンフリーエネルギーへの移行を加速するという共通のビジョンを持つ業界参加者とNGOのグループが主導する自主的なイニシアチブである。当イニシアティブの参加者は、現在のEACシステムの中核となる原則、重要性、成功を認識しながらも、エネルギーシステムの変化に伴い、特により詳細なタイムスタンプを追加することにより、EACシステムを進化させる機会があることも認識している。そのため、EnergyTag Initiativeの目的は、1時間ごとまたは1時間未満のエネルギー証書の枠組みを定義し、構築することである。

既存の証明書制度に変更を加えることは、（特に法改正が必要な場合）当然ながら長いプロセスを要するため、EnergyTagイニシアチブは2020年に設立され、既存のEAC制度の中で、時間単位の証明書の枠組みを定義・構築することになった。EnergyTagガイドラインは、新たな独立した標準を定義するのではなく、自主的な市場を可能にするために、現地のEACシステム（欧州のGO、米国のREC、その他の地域のI-RECなど）に必要な最小限の調整を定義しようとするものである。エナジータグガイドラインの背景にある最初の定義原則については、次のセクションで説明する。この自主的な市場が確立されれば、このイニシアチブから学んだ教訓を活かして、各地域の認証制度が容易に更新されることが期待される。

EnergyTagの会長であり、AIB（発行体協会）の創設者であり前事務局長であるフィル・ムーディー氏が証言するように、欧州における原産地保証の始まりも同様に業界主導であった。このイニシアティブとガイドライン自体は、「技術にとらわれない」ものであり、EACシステムで使用される特定の技術を開発したり、推奨したりするものではない。近年、再生可能エネルギーを追跡するためのさまざまな技術が開発されているからだ。台帳技術、データ処理、データ利用可能性の発展により、数年前には不可能だった時間単位のエネルギー証書システムが可能になった。これまで欠けていたのは、時間単位の証書を、信頼性が高く、堅牢で、取引可能な商品として定義する共通の基準や枠組みである。 EnergyTagは、業界の専門家が集まり、ワーキンググループや一連の実証プロジェクトを通じて、時間単位の証書に対する共通のアプローチに合意するためのフォーラムを提供している。EnergyTagは会員で構成される諮問委員会によって管理され、コンセンサスが得られない決定については独立評議会が任命される。 2021年を通して、EnergyTagイニシアチブは主に2つの活動を行っている。第一に、EnergyTagガイドラインの開発、第二に、市場開発を加速するための一連の実証プロジェクトの調整である。

参加者の活動は現在、4つのワーキンググループに分かれている：

グループ1：時間単位の証書を利用可能かつ強固なものにする（証書の属性の定義、技術的な質問）

グループ2：時間単位のエネルギー証書に関するユースケース（炭素報告における潜在的利用法など）

グループ3：実証プロジェクト（時間単位のエネルギー証書市場を調整するためのフォーラム）

グループ4：認知度の向上（一般市民への教育や政策立案者への提案など）

メンバー

メンバー

同イニシアティブは、トビー・フェレンツィ博士がグリーンエネルギー調達手法の研究に取り組んだ後、2020年10月に設立された。設立間もないにもかかわらず、イニシアティブは急速に成長し、すでに100を超える組織で構成されている。その中には、世界最大の電力会社、エネルギー供給会社、送電網運営会社、政府機関、NGO、既存の認証制度、大手新興企業などが含まれる。会員のほとんどは、ワーキンググループか実証プロジェクト、あるいはその両方に参加し、非常に活発な活動を展開している。参加者数は増加の一途をたどっており、特に当イニシアティブは、エネルギー消費源を1時間単位で確認することの重要性を認識している、大小を問わず多数のエネルギー消費者を惹きつけることに注力している。

メンバーからのコメントの一例を紹介する：

M-RETSベン・ガーバーCEO: “24時間365日の自然エネルギーと、炭素集約度をより深く知ることができるグリッドデータと結合した時間単位のデータから得られる利点は、脱炭素に焦点を当てたグローバルなエネルギーシステムを構築するために不可欠だ。データ標準を含み、世界的に拡張可能で複製可能なフレームワークの構築に重点を置くEnergyTagのアプローチは、炭素削減へのデータ主導型アプローチの実現に不可欠である。EnergyTagの取り組みは、成熟した再生可能エネルギー市場と発展途上の再生可能エネルギー市場の両方が、地域、地域、国、国際的な再生可能エネルギー市場に参加するコストを削減しながら、脱炭素化の目標を達成することを可能にする。『グーグルは2030年までに、いつでもどこでもカーボンフリーのエネルギーで運営するつもりです』と、グーグルのエネルギー担当ディレクターであり、24時間365日カーボンフリーのエネルギープログラムの責任者であるマイケル・テレルは言う。『EnergyTagは、グーグルをはじめとする多くの企業にとって、1時間単位でカーボンフリーのエネルギーを調達するための重要なツールとなるでしょう。私たちは、EnergyTagイニシアチブの一員になれることを嬉しく思っており、この重要な規格の開発をサポートできることを楽しみにしています。'”

Energinet DataHub副社長兼CEOMartin Lervad Lundø氏： “Energinetは、粒状化された原産地保証（Project Origin）のためのオープンソースのプロトタイプを実際に展示することで、エネルギーの”グリーンバリュー”を文書化し、そのコンセプトを国際的に拡大する方法についての議論に拍車をかけたいと考えている。EnergyTagは、将来的に粒状原産地保証の欧州標準の青写真を実現し、関連する利害関係者を集めることができる、世界的なイニシアチブの関連する傘だ。”

北欧環境製品スタットクラフト責任者マックス・アンドリュース氏： “私たちは、エネルギーがどこから来ているのか、そしてそれが再生可能なものであるのかについて、より詳細に理解したいという顧客の要求を見ている。1時間ごとのエネルギー証書を利用できるようにすることで、EnergyTagはエンドユーザーが1日中エネルギーの出所を確認できるようにする重要かつ革新的なツールを提供する。”

ヴァッテンフォール、マーカス・メリン、ストラテジック・エネルギー・アドバイザー： “ヴァッテンフォールは、一世代以内に脱化石燃料生活を実現し、お客様の気候変動目標をサポートしたいと考えている。私たちはマイクロソフトと共同で24時間365日のマッチング・ソリューションを開発した。EnergyTagは、100％化石燃料を使用しない電気を毎時間供給するための共同基準として歓迎する。”

EnergyTag Initiative. (2021).
C. The EnergyTag Initiative. In EnergyTag Whitepaper (pp.23-25).

D. エナジータグガイドライン

本セクションでは、エナジータグガイドラインの定義と原則の第一版を概説する。

エネルギータグガイドラインは、ステークホルダーとの対話によるオープンなプロセスを通じて開発され、非営利団体であるエネルギータグ・イニシアティブによって管理される。エナジータグガイドラインの目的は、時間単位のエネルギー証書の自主的な市場の発展を促進するために、発行基準、属性、その他の要素を定義することである。このガイドラインは、さまざまな地域で確立された既存のEACスキームを管理するルールの拡張として機能するように設計されている。エナジータグガイドラインは、さまざまな実装方法を許容するが、ある程度の標準化によって相互運用性も確保する。これにより、参加者は国境やエネルギーの種類を越えて、エネルギータグガイドラインを容易に統合することができる。

エネルギータグガイドラインは、既存のEACシステムに取って代わったり、その代替として機能することを目指すものではなく、むしろそのようなシステムを拡張し、毎時の需要と供給のマッチングをサポートするための合意された共通の手段を提供するものである。そのようなEACシステムが存在しない場合には、そのようなシステムを開発するためのガイドラインを提供する。

時間単位のマッチング・システムの運用は、関連するEAC発行機関の全体的な統制と指揮の下に置かれる。この機関は、特定の責任を委任された代理人の活動に対して責任を負う。エナジータグ・イニシアティブは、時間単位での照合をサポートするように既存のEACシステムを修正することを奨励する。何らかの理由で短期的に実現不可能な場合、その国または地域におけるエネルギー属性申告のための既存の会計方法との関連で属性の二重カウントを排除し、本原則に従って既存の EAC システムと統合されることを条件に、補完的なシステムを検討することができる。

既存のEACシステムは地域によって異なるため、本ガイドラインは最終的に各地域のEACシステムに特化した構成要素を組み込む予定である。EnergyTagの作業部会は、これを支援するため、GO、REC、I-RECといった特定のEACシステムの利害関係者を任命する。既存のEACシステムは、よりきめ細かなタイムスタンプを含む新機能を組み込むため、時間の経過とともに進化していくことが予想されるため、EnergyTagイニシアチブの役割も時間の経過とともに進化していくことが予想される。

一度開発された時間単位のマッチングシステムにおいて、EnergyTagが継続的な役割を果たすことが期待されるが、これはまだ定義されておらず、ワーキンググループ間で議論される予定である。このセクションの内容は、今後数ヶ月の間にEnergyTagワーキンググループで議論される最初の提案である。

当初、EnergyTagガイドラインは電力のみを対象とするが、将来的には他のエネルギーキャリア（下記定義参照）も含める予定である。

定義と役割

定義と役割

アカウント：企業または個人がレジストリに保有する証書の記録。

属性：生産設備が生産するエネルギー単位の特徴を、使用される投入物および/または生産設備と生産プロセスの詳細の観点から特定するデータ項目。

取消し／廃止：供給されたエネルギーの属性（供給源、生産時間など）の証明として証明書を使用し、この目的のために再度使用されたり、他のアカウントに譲渡されたりするのを防ぐこと。

消費地点：エネルギー消費の場所。電気事業者の場合、消費地点は、電気が消費される、個別に測定された系統アクセス地点である。

消費検証地域：消費検証機関が、粒状証書（GC）が消費に対して取消されたことを検証する責任を有する消費ポイントを含む地理的地域または市場部門。

消費検証機関：消費検証エリアにおいて、粒状証明書（GC）が 1 つまたは複数の消費ポイントのグループで測定されたエネルギー消費量に対して抹消されていることを確認する責任を有する組織。この組織は、GC 発行者である場合もあれば、別の組織である場合もある。

ドメイン：EAC 発行機関および/または GC 発行者が証明書システムに対して排他的責任を有する生産施設を含む地理的地域または市場分野。

EAC 発行機関： EAC 発行機関とは、エネルギー事業者のドメイン内の既存の EAC システムの管理に責任を持つ組織であり、EnergyTag との相互関係に関係なく運営される。

EACシステム：合意された規則に従って、1 つまたは複数のドメイン内で EAC を管理するシステム。

エネルギー属性証明書（EAC、または Certificate）：エネルギー伝達体（Energy Carrier）によって伝達される特定単位のエネルギーの特性、および／またはその製造方法と品質の証拠を消費者に提供するために作成される、譲渡可能な固有の電子的記録または保証の総称。例えば、原産地保証（GO）や再生可能エネルギー証書（REC）などがある。

エネルギー・キャリア：電気、ガス、水素、冷暖房など。

EnergyTag Initiative（エナジータグ・イニシアティブ）： EnergyTagガイドラインの作成を監督し、最大1時間の時間粒度で証明書スキームの使用を促進する非営利団体。

期限切れ：関連するエネルギーの生産から一定期間が経過した結果、証明書を譲渡または取消の対象外とすること。

EnergyTag 準拠の粒状証明書（Granular Certificate、GC）： EnergyTag 準拠の粒状証明書（Granular Certificate）：EnergyTag 準拠の粒状証明書（Granular Certificate）とは、EnergyTag ガイドラインの原則および運用規則に基づき発行される、1 時間以内に生産されたエネルギーの特性に関連するエネルギー属性証明書である。

粒状証明書発行者（GC Issuer）：グラニュラー証明書発行者は、エネルギー運搬者のドメイン内のグラニュラー証明書の管理に責任を持つ組織であり、その管理するグラニュラー証明書によって表現される属性の有効期間中の二重カウントを確実に回避する。GC 発行者は、EAC 発行機関と同一である場合もあれば、そうでない場合もある。異なる当事者である場合、EAC 発行体は、GC 発行体がダブルカウンティングの防止を含む責任を正しく果たすことを保証する全責任を負うものとする。

測定機関：生産施設で生産された、または生産施設に投入されたエネルギー、および／または消費地で消費されたエネルギーの測定に責任を有する組織。

生産施設：一次エネルギー源からエネルギーキャリアへ、またはエネルギーキャリアから別のエネルギーキャリアへ、エネルギーを移動させるための別途測定された施設。

登録簿（Registry）： EAC 発行機関または GC 発行者が管理し、その発行機関または GC 発行者が責任を負う生産設備の特徴、及びそこに保有される口座と証書を記録するデータベース。

譲渡：同一レジストリ上か別のレジストリ上かを問わず、あるアカウントから別のアカウントへの証明書の引継ぎ。

原則

原則

ダブルカウントの回避：GCは、二重計数の回避が保証された環境で流通するものとする。そのGCの二重発行、有効期間中の重複、および二重の取消または使用を防止するための措置が講じられなければならない。GCは、常にGC発行者の監督下に置かれるものとする。これは、誤解を避けるため、常にGC発行者が管理するシステムに記録され、その一意性を確保し、重複を避けることを意味する。

取り消し/退会： GC は、その GC が発行された生産期間と同じ時間枠（開始時刻および終了時刻）に行われ、その GC が関連する同じエネルギーキャリア（例：電力）の 1 つまたは複数の消費地におけるエネルギー消費に対して取消されなければならない。ただし、別のプロセスが発生する他の炭素算定方法があるかもしれず、その場合は明確に表示する必要がある。一旦取消された GC は、再度移転したり取消したりすることはできない。 GC は、レジストリにおいて取消されるものとし、消費地点における測定されたエネルギー消費量に対してのみ取消されるものとする。

訂正：測定の訂正後、発行された GC の量が測定されたエネルギーより少ないことが判明した場合、追加の GC を発行することができる。測定値修正後、発行されたGCの数量が測定されたエネルギーを上回った場合、GC発行者は、他の口座に移管された場合または取り消された場合を除き、発行された口座からGCを引き出すことができる：発行されたGCが当GC発行者の運営する登録簿に残っている場合、GC発行者、関連するGCの発行元および現在の所有者は、この問題を解決するために協力するものとする。

データの質：発行された GC の数量、エネルギー源、生産技術、および属性として GC に記録されたその他のデータの正しさを保証する検証プロトコルを導入するものとする。測定機関は、生産および消費されたエネルギーの測定に責任を負う。GC の発行に使用されるデータは、生産施設の登録された詳細、および対応する物理的に取引されるエネルギー量を決定する際にエネルギー精算の目的で使用される計器から得られるものとする。利用可能な測定データがない生産期間については、GC を発行することはできない。

排出： GCは、消費者がエネルギー消費に関連する温室効果ガス（GHG）排出量を1時間ごとまたは1時間未満の単位で計算できるようにするために使用できる。これは、将来、直接GHG排出の「市場ベース」時間単位の算定に道を開くかもしれない。炭素排出量算定メカニズムが存在する場合、GCを参照して計算された排出削減量が二重にカウントされないようにしなければならない。各GCに関連する温室効果ガス排出量を計算するための方法論を開発する必要がある。方法論はまだ世界的に調和されていないかもしれないが、温室効果ガス排出枠は、それが表す温室効果ガス排出量を決定するために使用された方法論を示すことができる。

エネルギー貯蔵装置：エネルギー貯蔵装置は、消費地点としても生産施設としても扱われるべきである。GCは、エネルギー貯蔵装置に供給されたエネルギーを反映するために取消し/消去されるものとし、新しいGCは、貯蔵されたエネルギーの放出を反映するために発行されるものとする。 GC システムは、蓄積されたエネルギーのために発行された GC と、そのエネルギーが由来する取消された GC との連携をサポートするものとする。

不変性：ただし、GC が最初に発行された口座に残っている場合を除く。

発行：すべての GC は、測定機関から提供されたデータに基づいて、レジストリの GC 発行者から発行されなければなりません。測定機関は、GC発行の受益者から独立しているか、またはその測定値が独立した第三者によって検証されなければならない。すべてのエネルギー源が GC 発行の対象となるべきである（再生可能エネルギー源と非再生可能エネルギー源の両方）。

既存の EAC に基づく証明書と GC のリンク：既存の EAC スキームがエネルギータグのガイドラインに準拠していない場合、GC は、EAC 発行機関と協力して、GC と既存の EAC の間のリンクが確立され、かつ、同じ属性のエネルギー消費の申告に関連するいかなる方法においても、GC も EAC もダブルカウントされないという条件のもとで、発行することができる。

有効期間： GCは、使用量請求のために譲渡および取消が可能な期限を有するものとする。

既存のEACスキームでカバーされていない生産施設：エナジータグガイドラインは、現行のEACスキームの範囲に含まれないエネルギー生成を含む、あらゆる種類の生産技術およびエネルギー源にGCを発行することを認めている。関連当局の承認があれば、現行の EAC スキームで適格とされない生産設備で生産されたエネルギーも、GC 発行者により GC が発行される可能性がある。GC 発行者は、適切な検証メカニズムに基づき、同じエネルギー生産量の属性が二重にカウントされることを避けるため、これらの GC が既存の EAC スキームの一部としても発行されていないことを保証しなければならない。また、算出された残余構成比を含め、消費者に向けてエネルギーの原産地を宣言するために法的に課された方法が遵守されていることを保証する。

目的：GC は、エネルギー消費者に供給されるエネルギーの属性を知らせることを目的とする。

エネルギー単位の数量分解能： GC が関連するエネルギー量を表すエネルギー単位の分解能は、住宅用屋根上太陽光発電やエネルギー貯蔵のような設備であっても、GC およびそれによって表されるエネルギーを整数で表すことを可能にしなければならない。これにより、小数や四捨五入の問題を避けることができる。

別の GC への参照：適切な場合、GC システムは、エネルギー追跡の履歴の完全なトレーサビリティと透明性のために、同一または異なるエネルギー媒体の以前の GC の識別をサポートすべきである。これは、例えばエネルギー貯蔵や、あるエネルギーキャリアから別のエネルギーキャリアへの変換に使用できる。情報フォーマットの標準化エナジータグ・イニシアティブは、GCの移転に関する情報交換の標準化を目指している。例えば、EnergyTagイニシアチブは、レジストリ間のGC転送のためのデータフォーマットの調和や、レジストリAPIのためのガイダンスの提供の実現可能性を検討する。

時間分解能：個々のGCが発行されるエネルギー生産期間は、1時間を超えてはならない。この制限は、卸電力市場商品、ディスパッチ期間、予測アルゴリズムに最も一般的に採用されている市場時間単位を反映するために課せられている。したがって、1時間単位は、GCが電力市場の商業的・物理的フローを正確に説明するために許容される最長時間である。ただし、現時点では、ローカル系統運用者が決済に使用する決済期間よりも短くてはならない。GCは、対応するエネルギー生産の “開始 “および “終了 “時刻と日付によって定義される。

タイムゾーン：すべての GC は、時間（生産期間、発行のタイムスタンプなど）を表現するために、UTC（協定世界時）である単一の共通タイムゾーンを使用しなければならない。

譲渡可能性： GCは、同じレジストリおよび他のレジストリ内の他のアカウントに譲渡可能である。

請求の検証可能性：各レジストリは、消費されたエネルギーの属性（Attributes of Energy）の証明として、取消された GC を、委任された第三者が検証できるようにするものとする。消費量検証機関は、取消された GC が、測定されたエネルギー消費量とリンクしていることを確認するものとする。

GC の検証可能性：発行された GC は、レジストリ間で調和された識別スキームに従うものとする。レジストリは、口座名義人のような関連ユーザが、過去のデータが変更されておらず、変更されていないことを、変更が見えない状態で検証できるようにしなければならない。データは決して削除してはならず、訂正のためにのみ変更できるものとする。消費量検証機関は、対応する GC の取り消しに関して、どの地域的制限が適用されるかを、そのウェブサイトに透明性をもって表示しなければならない。

次のステップ

次のステップ

この文書でカバーされている原則はハイレベルに過ぎず、まだ重要な作業が残っている。今後数ヶ月間、EnergyTagチームとEnergyTagメンバーは以下の作業を続ける。

原則を明確にしあらゆるギャップをカバーする

実装のためのガイドラインの提供

IT標準化への提言

この作業は、EnergyTag Initiativeのワーキンググループ1と2が担当する。今後予定されているEnergyTagのデモンストレーターもワーキンググループに貴重なフィードバックを提供する。エナジータグ・イニシアティブは、2021年末までに、これらの原則を更新し、1年間のワーキンググループの作業とデモンストレーターの学習に基づいて実装ガイドラインの最初のバージョンを概説する追加報告書を発表することを目指している。

ウェブサイト（http://www.energytag.org）を通じてEnergyTagチームに連絡すれば、まだイニシアティブに参加し、ワーキンググループに参加することが可能である。ワーキンググループが取り組むべき多くのトピックの中で、以下のトピックが優先課題として挙げられている：

役割割り当てのアーキテクチャ

ドメイン内の複数の発行者を許容しつつ一意性を保証する

消費検証機関の役割と資格

GCに関する属性の定義

GHG排出量を決定する方法論の開発または既存の方法論のリストの作成

既存のEACとのリンクの実施：ほとんどの実証機は、EACスキームがすでに実施されている市場で運用されるため、これらの証書の粒度をいかに高めるかについてすでに議論がなされている

計量：EACのためにどこで対策を講じるべきかを合意する。すべてのスマートメーターが1時間単位で計測できるわけではない。また、再生可能エネルギー発電量と消費量のどちらが、各資産の系統への接続時に測定されるかによっても、結果が異なる可能性がある。例えば、自家消費される屋根上太陽光発電は、インバーター上のMIDメーターによってどのように計上されるべきか、それとも系統接続時のDSOスマートメーターからのデータのみによって計上されるべきか

二重計上の防止：GC発行者から独立した、スキームにおける資産の中央登録簿が必要か。必要な場合、誰がそれを管理するのか

エネルギー貯蔵：エネルギー貯蔵は、断続的な発電に対処するために、今後数年間は重要な鍵を握る。したがって、蓄電のメカニズムへの参加を可能にすることが重要である。貯蔵効率と貯水池容量、取消された証書と再発行された証書の関連性、取消と発行の時間的相関性などである

GCの有効期間：事前に定義された有効期間がなければならない

EnergyTag Initiative. (2021).
D. The EnergyTag guidelines. In EnergyTag Whitepaper (pp.26-33).

E. エナジータグデモンストレーター

おわりに

本報告書では、カーボン・フリー・エネルギーに対する消費者の需要の高まりを利用し、エネルギー貯蔵など必要な技術への投資を促進し、化石燃料への依存をなくすために、粒状のエネルギー証書がどのように利用できるかを概説した。我々は、粒状エネルギー証書が、エネルギーシステムの物理的な現実をより反映したものにするために、世界的なEACシステムの自然な進化と見なすことができることを説明した。また、エネルギー認証制度の歴史を簡単に説明し、エナジータグ・イニシアティブの主な活動、すなわち粒状エネルギー証書に関するガイドラインの策定と一連の実証プロジェクトの調整について要約した。これらの実証プロジェクトは、以下のような多くの目的を果たすことが期待されている：

粒状エネルギー証書の潜在的利益の実証

エネルギー証書制度全般の認知度向上

エネルギー貯蔵にインセンティブを与える

粒状エネルギー証書に関するEnergyTagガイドラインの開発に役立てる

新しい炭素会計手法を可能にする

2021年末に向けて、EnergyTagは、ワーキンググループで開発されたより詳細なガイドラインとともに、これらの実証プロジェクトから得られた最初の結果をまとめた第二の報告書を発行することを目標としている。

EnergyTagイニシアチブは、粒度の細かいエネルギー証書の枠組みを構築し、証書の時間的粒度の増加による潜在的な利点を促進するという使命に向けて活動を続けていく。エネルギータグ・イニシアティブの目的は、この動きを促進することであり、既存の証書スキームや電力市場で役割を担っているすべての組織と協力することを目指している。エネルギー業界内および規制当局との強力な協力関係のみが、この新しい発展を推し進めることができる。本報告書は、きめ細かなエネルギー属性証書が普及するための長い道のりの第一歩に過ぎないが、我々は、このイニシアチブがこれまでに受けた支援の大きさを喜ばしく思っている（謝辞を参照）
EnergyTag Initiative. (2021).
Conclusion. In EnergyTag Whitepaper (p.43).

謝辞

本レポートは、様々な貢献者とレビュアーの努力の結果として作成された。EnergyTagイニシアチブは、時間と労力を割いてくれた関係者全員に感謝する。本報告書の末尾に、内容を提供してくださった19名の寄稿者のリストを掲載していますが、他にも見落としがある可能性があります。また、30を超える団体から書面でのコメントやフィードバックをいただき、可能な限り反映させていただきました。最後に、EnergyTag Initiativeの多くの参加者に感謝する。100以上の参加者が、サポーターとして公表することを許可してくださり、報告書の最後に掲載されている。また、本報告書の作成に貢献したEIT InnoEnergyの助成金にも感謝したい。
EnergyTag Initiative. (2021).
Acknowledgements. In EnergyTag Whitepaper (p.44).

解説

以上のとおりEnergyTag Whitepaperは、再生可能エネルギーの利用をより透明かつ効率的に追跡するための革新的なアプローチを提供しています。本ホワイトペーパーで提案されているグラニュラル証明書（Granular Certificates）は、エネルギーの生成と消費をより詳細に追跡することで、エネルギー市場の透明性を高め、再生可能エネルギーの利用を最適化します。

従来の再生可能エネルギー証明書（REC）は時間的な細かさが不足しているため、特定の時間帯に使用されたエネルギーが再生可能なものであることを正確に証明することが困難でした。しかし、EnergyTagの提案する新しい証明書は、15分、30分、1時間といった短い時間単位での追跡を可能にし、リアルタイムでのエネルギー需給バランスを把握することができます。

これにより、エネルギー消費者はより信頼性の高い情報に基づいた意思決定が可能となり、エネルギー市場全体の効率性も向上します。また、ピーク時の需要を平準化するインセンティブが働くことで、エネルギーシステム全体の安定性も向上します。

将来的には、グラニュラル証明書の普及により、カーボンフットプリントの削減や持続可能なエネルギーシステムの構築が促進されることが期待されます。EnergyTag Whitepaperは、エネルギー市場における新たな標準を提示しており、持続可能な未来に向けた重要な一歩となるでしょう。

概要

本文和訳

要旨